Deel 3 van video bewerken op de PC   You can't beat time

Ondertussen is gevoelsmatig deel 2 al een heel oud artikel. Sinds die tijd is er hevig ge-experimenteerd met van alles en nog wat. Al heel snel heb ik het VCD pad verlaten. Is wel aardig dat VCD maar dan ook niet meer dan dat. Doet me in de verte denken aan video 8 formaat. Het bewoog, en in dit geval zit er dan ook geluid bij, maar dan houd het ook op. Mijn insteek is om zo hoog mogelijke kwaliteit te halen. Dus kwam al snel het verlangen om te kijken hoe goed SVCD is. Uiteraard heb ik hetzelfde bron materiaal gebruikt, en ben alle experimenten met TMPGenc 2.x aangegaan. Waarom TMPGenc? Het is een aardig programma, het is gratis, en geeft behoorlijke kwaliteit aan de output kant. Verder kan het batch-job verwerking aan (geef een lijst op van dingen die het moet doen, dus meerdere opdrachten achter elkaar, en je kan weglopen) en als het daarmee klaar is zet het programma ook nog de computer uit. Nadeel is dat het niet zo snel is, maar als ik er toch niet bij hoef te zitten is de keus snel gemaakt. Om een heel lang verhaal in te korten tot leesbare kost spring ik gelijk naar de ervaringen. Dit is een samenvatting waarvoor de PC ongeveer 2 weken constant achter elkaar filmpjes heeft staan te berekenen en te converteren. Ik heb letterlijk met ALLE filter instellingen ge-experimenteerd. Als het bronmateriaal DV kwaliteit is is er aan de output kant zo goed als geen verschil te zien. Ik geef toe op het laatst zie je alleen nog maar pixels, maar na beoordeling van "buitenstaanders" is de conclusie geoorloofd dat gewone filmpjes met de "hoge kwaliteit" instellingen van TMPGenc een behoorlijke SVCD kwaliteit geven. Deze instellingen ga ik nog verwerken in een update van het SVCD verhaal, maar dat kost even tijd, want er moeten ook nieuwe print screens worden gemaakt en ingevoegd. Het oog ziet op scheidingsvlakken van lichte en donkere kleuren toch nog wel pixelvorming. In moeilijke omstandigheden, donker, water e.d., is mijn ervaring dat progressief filmen iets verbetering brengt. Moet de filmcamera dit uiteraard aankunnen. Met Nero erbij kun je een gelikt persoonlijk menu maken en bijna 40 minuten film kwijt op een 80 minuten CD. Werkt heel leuk in de stand alone DVD speler. Door de technische beperkingen van de standaard is het naar mijn persoonlijke smaak net niet de kwaliteit die IK zou willen zien. Aan de andere kant is na het weggooien van 90% (!!!) van het originele materiaal de output heel behoorlijk. De software doet hier hele mooie dingen met de bestanden. Het kookboek voor Video bewerking op de PC Wat is het uiteindelijke doel? Het antwoord op deze vraag bepaald de stappen, de hardware en de software die je nodig hebt. Het bepaald zelfs hoe je opnamen moeten worden gemaakt in extreme omstandigheden. Ik ga kijken of ik een en ander in een kookboekje krijg. De meeste problemen ontstaan omdat men (net als ik in het begin) gelijk de hele keten onder de knie wil krijgen. Is SVCD goed genoeg voor mij of wil ik meer? Om dat te kunnen bepalen stel ik voor de Download van de SVCD van de site te nemen, op CD te branden en te kijken of je je kan vinden in die kwaliteit. Tevens weet je dan gelijk of je stand-alone DVD speler SVCD aan kan. Bij fabrikanten is dat slecht gedocumenteerd maar hier kun je je fabrikant en type opgeven en dat weet je gelijk wat je DVD speler wel en niet kan. Hoe is het bronmateriaal? Als het bronmateriaal VCD kwaliteit is kan er natuurlijk nooit volledige DVD kwaliteit van gemaakt worden, kortom het streven naar een hoge kwaliteit output terwijl het bronmateriaal dit niet kan leveren is een hobby op zich. Is SVCD niet genoeg? Streef je naar hogere kwaliteit dan SVCD dan kun je verschillende wegen behandelen. Er is een keuze tussen X-SVCD en DVD. Nu zijn er mensen die roepen dat X-SVCD geen standaard is, maar dat kun je na de aankondiging van Philips omtrent standaard nummer 5 voor DVD ook zeggen. X-SVCD is inderdaad geen standaard en of je stand alone DVD speler meedoet zul je ook moeten kijken. Op dvdrhelp.com kun je images voor Nero downloaden en een CD van maken. Zo je DVD speler in, en kijk of het wat voor jou is. X-SVCD is een SVCD waarbij de bitstroom naar boven buiten de maxima liggen volgens de specificaties. Dit onderwerp ga ik NIET behandelen op deze site. Het DVD traject zal wel op den duur een plaatsje krijgen. Dit traject heeft al twee paden. De ene is Mini-DVD waarbij een een DVD structuur op een standaard CD wordt gezet (zeer beperkt aantal DVD spelers) en de ander is, nog erg toekomst gericht, het maken en branden van je eigen DVD. De bewerking van bronmateriaal In alle gevallen kost het inlezen van het bronmateriaal, bewerken en omzetten naar het gewenste formaat zeer veel tijd. Het grote voordeel van de PC is dat dit in stappen kan gebeuren en dat je (gelukkig) niet bij alle zaken lijfelijk aanwezig hoeft te zijn. Streef naar de volgende kleine puntjes: Blijf op een zo hoog mogelijke kwaliteit editen. Doe zo min mogelijk conversie stappen en slagen. Het beeld gaat er verschrikkelijk van uit zien, en de "veroorzaker" is niet meer te achterhalen. Binnen de kortste keren zit je in een kringetje te werken. Noteer alle stappen en als het even kan maak print screens. Dit klinkt erg kinderachtig, maar er zijn kleine vinkjes in programma's met zeer grote uitwerking. Daarbij komt dat de bewerkingsslagen meestal voor de hobbyist lang duren, en aan het eind niet exact meer weet hoe dit het gedaan heeft. Al die moeite is weggegooid, als je aan het eind iets moois hebt gemaakt, maar je weet niet meer hoe. Kijk regelmatig op je stand alone DVD speler (mits van toepassing uiteraard) of het nog steeds is, wat je denkt dat het moet zijn. Klinkt een beetje cryptisch, maar niks is ergers dan dat je denkt dat je goed zit (want het ziet er perfect uit op de computer) en op de TV is het niet om aan te zien. Bekijk, als het even mogelijk is, je resultaat op meerdere machines. Laat desnoods iemand anders objectief naar je "output" kijken. Progressief filmen ja of nee? De kop had ook kunnen zijn interlace ja of nee? Her duurde heel lang voordat ik door had dat een VCD uit de filmwereld heel anders was dan mijn eigen gemaakte VCD. Voor dit stukje moet ik toch wat techniek aanhalen. Een film in de filmwereld wordt met 25 beeldjes per seconde gemaakt. Ja, maar doet mijn camera ook roep je misschien nu wel. Het verschil is echter dat een professionele film 25 vollle beeldjes maakt, en een huis tuin en keuken camera 25 half-beelden maakt. Een TV geeft perfect halfbeelden weer dus dat is geen enkel probleem. Half beelden kun je op twee manieren maken. Doordat in het begin van televisies maken er beperkingen waren aan de beeldbuis koos men er voor dat eerst lijn 1,3,5 enz werd "geschreven" en daarna lijn 2,4,6 enz. Twee half beeldjes die precies tussen elkaar passen. Geen enkel probleem bij zowel opnemen als weergeven. Ook onze videocamera doet het standaard op deze wijze. Nu willen we van dit bronmateriaal een SVCD maken. En opeens is het wel een probleem. SVCD maakt gebruik van compressie technieken. Het kijkt of het filmbeeldje wat na de huidige komt, overeenkomsten heeft zodat deze informatie weggegooid kan worden. Lijn 2 komt echter later dan lijn 1 en is derhalve verschoven. Hierdoor ontstaat een KAM effect waardoor na het omrekenen voor SVCD de output waardeloos is. Met progressief filmen wordt de lijnen na elkaar geschreven, dus 1,2,3,4,5, enz. Nadeel is dat rechtstreeks terugkijken op de TV heel korrelig overkomt omdat de TV het aangeboden signaal nog steeds anders weergeeft. Voor degene die engels begrijpen en een zeer goed (ook diepgaand) artikel over interlace willen lezen moet je hier klikken. Op naar DVD kwaliteit?? Klik hier voor deel 4

Gebruiksregels / Disclaimer	© HeRiAn 2002-2003